邮轮出行这几年特别红火,估计大家对于邮轮不是很了解。邮轮本来在近代的时候是海洋上的定期出行的客运轮船。原先是军事上最为常见,后来演变为民用。发展到现在基本是旅游行业用这个比较多啦!
坐邮轮出游这几年方兴未艾,世界各大邮轮巨头在中国母港投放的邮轮也是越来越多,通过邮轮出行的中国人的数量每年都有一个跨跃式的增长。目前华北和华东母港出发的邮轮主要目的地是日本,华南母港出发的邮轮一般去越南、菲律宾和日本冲绳。总体说来,每年坐邮轮出行的中国游客绝大多数都去了日本。
随着市场竞争越来越激烈以及中国市场独特的旅行社包船模式的盛行,邮轮上岸游中的猫腻也越来越多。我们知道,原先的邮轮上岸游是需要乘客另外付费的,这几年,随着包船模式的盛行,很多旅行社将上岸游包含在团费里,变成了免费的上岸游。正式这种免费的上岸游,充满了猫腻。
以日本的岸上游为例,这种免费的上岸游,几乎不去任何的收费景点,只去1-2个免费的街心公园或者神社,剩余的大把时间都是去购物。早几年的购物场所还是在比较热闹的商业中心,万一你对团队进入的所谓“免税店”兴趣不大,还可以去附近的其他商店和超市逛逛,现在的团队购物场所大都选择在偏僻的工业区或者仓库区,周边没有任何同类的商业设施,而所谓的购物店里除了几十辆大巴拉来的邮轮游客外,没有一个正常的当地顾客。
所谓“免税店”里的商品种类非常齐全,几乎涵盖了中国游客喜爱的所有门类,而价格则比市面上高了不少。而大巴上配备的导游大多是华人或在日中国留学生,他们会不动神色地向你推荐一些日本人自己可能都很少听说的商品,像什么纳豆精、酵素、水素杯等等。这些商品无一例外都非常昂贵,一套保健品动辄数千人民币。一些没有比价能力和甄别能力的中老年游客往往成了买单者。而一些熟知药妆店价格行情的年轻游客则苦于没有时间去其他商店购物。
要想避免上岸游被坑,我想可以采取以下办法:
1)到日本的岸上游尽量选择自由行。有的邮轮公司(比如丽星邮轮)是鼓励自由行的。有的邮轮通过包船旅行社报名可能会不允许自由行,或者必须缴纳“罚金”才能自由行。(上岸自由行,省去了导游和大巴的费用,为啥还要交罚金呢?因为他们拿不到购物的返佣了)。宁可交几百元罚金,也比进“免税店”挨宰强。或者干脆去邮轮公司的官网上订舱,也是可以自由行的,就是舱位价格有可能会高一点。
2)如果你对上岸自由行比较没有把握,不得已必须选择上岸跟团游,请尽量不要跟免费团,选择收费的团去的景点可能会好一点,接近日本普通商业区的机会多一些。
3)如果团队进入的“免税店”周围有其他超市、百货公司或者药妆店(通过百度地图或者谷歌地图查一下),只要不是太远,请果断弃“免税店”前往其他普通日本人光顾的商店购物。在日本很多的任何药妆店或百货公司,只要该商店门口贴有“TAX FREE ”字样,在同一店铺同一天购物金额达到5000日元以上就能退税(免收8%消费税)。
再讲一个网友亲身经历的事情吧。去年八月乘坐邮轮,登陆日本。我们乘坐邮轮主要目的不是登陆而是为了感受一下邮轮。临到日本前,船上所谓的地接旅行社提前将几千个游客进行分组,安排登陆日本后去不同的小村子(他们口中叫城市),与所谓的免税店。我们这个组到达码头下船搭乘大轿车后,一个东北女导游开始大忽悠,什么酵母之类的玩意,到达所谓的景点大家发现是两个小村子的街边景点,这其实是衬托,主要目标是"免税店",三个免税店有两个坐落在前不着村后不着店的地方,清一色的中国东北服务员,偌大的店里其实没多少商品,个个死贵。后来去的免税店在一个巨大的商业场边上,我们几个有过出国经历的人自主离团(护照集中保管且没有实际签证)去参观日本人日常生活的超级大的超市,对比了一下所谓的免税商品,比如酵母,250克包装,免税店4000日元,日本店1500日元,以此类推吧。我们任何东西没买(感觉到国外买东西有点冒傻气,不是挖苦那些买买买的国人),只是讲一下经历,同时想说明,这些所谓的免税店与日本人没多大关系,三个免税店一个是台湾人的,两个是东北人开的,店员基本都是东北人。怎么避免上当?学习我们,不买任何东西(不过我们好像也买了,在日本人的超市里买了一袋糖,一袋食品),真不知道那些以买东西为乐的人(指不是买必须品而是为了相对便宜而买)能感受什么乐趣。为什么会出现这种在异国他乡也有中国人宰中国人现象?其实与邮轮方没有关系,与日本人也没有多大关系,主要是国内承包邮轮的那些旅行网站(社),他们才是背后真正的坑蒙拐骗的始作俑者。
-
昆山水之梦乐园
昆山水之梦乐园是
322 07-24 -
苏州太湖国家湿地公园
苏州太湖国家湿地
1496 07-24 -
甪直古镇
甪直古镇有着有悠
861 07-24 -
苏州穹窿山万鸟园景区
苏州穹窿山万鸟园
392 07-24 -
白居易纪念苑
白居易纪念苑又名
503 07-24 -
苏州天平山风景名胜区
苏州天平山风景名
1625 07-24
(网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站立场)