外国景区收费吗

大家都知道在我国的各大景区各种圈地门票费用，而且门票的价格奇高，随着人们的生活水平的逐步提升，大量的国人开始在外国旅行度假，却惊奇的发现大量的外国景点不收门票费用的，下面给大家分享详细的解析。

外国景点大多数不收门票

伦敦的大英博物馆不收费，日本的富士山不收费，意大利罗马处处都是景点，绝大部分也不收费…‥这些不收费的景点如何维持日常运转呢?

节假日出去旅游，景点门票是一笔不小的开支，门票价格动不动就上百，比如四川九寨沟旺季门票220元、西藏布达拉宫旺季200元、黄山景区230元、张家界245元…‥看看台湾和国外的景点，你就会发现：台湾和国外的很多景点是不收费的，即使收费价格也很低，相比之下，中国大陆的景区门票简直是世界最贵!

境外景区不收费

景点免费或者只是象征性的收点费在国外是很普遍的做法。日本的公园和自然景观基本是免费对公众开放的。大名鼎鼎的富士山没有门票，由富士山以及周边地区的湖泊、冒着白烟的火山地质层等自然景观构成的富士伊豆箱根国立公园是免费的。著名的赏樱胜地上野公园不收门票，可以随便进。就连被列为世界自然遗产名录的鹿儿岛县屋久岛也同样不需要购买门票。

法国旅游景点的门票价格基本都在10欧元(约合人民币90元左右)以下，每个月的第一个星期日，法国卢浮宫全天免费。英国伦敦被称为“免费的城市”——英国伦敦大英博物馆免费开放，海德公园、摄政王公园以及几乎所有的公园都免费开放。意大利罗马处处都是景点，但收费的仅限于博物馆和部分重要历史遗迹。而只有极少数景点，如梵蒂冈博物馆、斗兽场的门票才会超出10欧元。而美国，像费城的独立厅和纽约的自由女神像等文化遗产公园不收门票;像大峡谷和黄石公园等世界自然遗产公园的门票每张10美元，16岁以下未成年人免费。

有人做了个统计发现，国外景区门票的价格一般不会超过人均月收入的1%，而中国这个数字超过了7%，可以说中国景区门票全球最贵,有人调侃说，中国大陆再也出不了徐霞客式的人物了，光门票就承受不起。

不仅国外如此，我国台湾地区的景点也普遍不收费。位于台北淡水河口的“红毛城”是台湾北部最古老的城堡，有着300多年的历史,相传是西班牙窃据台湾时期.

于1626年建造的，后来这座城堡又成了荷兰、日本、英国和美国等国家的领地，见证了台湾近四百年的风雨历程，可谓台湾岛内最耀眼的古迹。这个具有巨大旅游价值的城堡竟然不收门票，游客来到这里可以自由参观。

事实上，除了私人投资打造的景区，台湾的绝大多数景区都不收取门票费，其中包括日月潭、台湾岛东部的太鲁阁峡谷公园，台湾的寺庙更是没有一个收费的。

台湾的博物馆也只是象征性地收取很低的费用。以台北故宫为例，普通参观券的价格为新台币160元，约合人民币35元，学生享受半价优惠，65岁以上长者、学龄前儿童以及低收入者都免费。

免费比收费更划算

景区门票是一笔不菲的收入，为什么台湾和国外不对游客收费呢?更别提景区还有各种管理成本，这不是倒贴吗?其实，景区不收费反而更能获利。

以台湾为例，全由政府机构进行维护和运营。虽然不收门票，但拉动效应明显，当地零售业、餐饮业、旅馆业和交通业都因为游客的到来而得到发展，政府每年的税收也因此增加。

税收的增加让台湾观光机构的预算费用每年递增，最后这些费用返还到景区用于维护和运营。

事实上，中国大陆也有因景区免费而大大获益的事例，这就是中国的西湖。西湖是全国惟一一个不设门票的5A级风景区。2003年，杭州拆除环湖围墙，24小时免费开放环湖公园。

曾经各自孤立的小公园变为南北3公里长的环湖大公园，24小时免费开放。一年后，杭州又免费开放了杭州花圃和花港观鱼、曲院风荷等两个名列“西湖十景”的公园，真正实现沿湖免门票。

免费开放，不是没有成本。有人算了一笔账，西湖环湖公园原来一年的门票收入大约是2600万元，可以基本抵消每年大约3000万元的公园管理和园林养护成本，免票后，这些成本全都需要政府来承担，政府怎么办呢?

不过没关系，看起来政府负担沉重，但却换来的则是更大的商机和效益。西湖环湖公园自2003年不收门票后，旅游收入成倍增长，到2008年，“免费西湖”已累计创造价值200亿元之多，比收费前增长了10多倍.

不仅创造了更多就业机会，带来了西湖周边商业的繁荣，还为政府带来更多的税费收入,相比之下，门票损失每年仅有2600万元，大大低于免票后创造出来的税收,可见门票免费并不是赔本的买卖。

如何解决免费带来的新问题?

有人说，免费开放不会导致游客过多破坏景点的问题出现吗?

事实是，这样的问题并没有出现。看看现在的杭州，免费开放的景点数量还在不断扩大，但西湖变得更漂亮了，城市环境更美好了——西湖并没有更加拥挤不堪。因为随着西湖旅游税收的增加，政府可以投入更多资金，提高管理水平，使景区即使增加更多游客，也能做到有序流动。

如果景点的空间过于狭小，无法容纳更多游客怎么办?台湾的一些省级公园，担心因为不收门票，太多游客到来而导致生态环境被破坏，就采取了限制登记的办法,如果你想去游玩，就要提前一个月预约，以此限制每天的入园人数。

大陆的一些博物馆现在也是采取预约办法限制客流，这种办法不仅有效限制了热门景点的客流，还解决了作为景点的面向大众的公正性问题，使大众无论贫富都有均等的机会参观热门景点。而景区费用太高，就限制了一般老百姓参观热门景点的权利，使普通百姓望景点兴叹，造成了贫富之间的不公平。

台湾、国外和我国西湖的经验都说明免费才是舍“小钱”挣大钱。门票是景点的小算盘，门票免费吸引更多的外地游客，并延长游客在城市的逗留时间，给当地带来的经济效益将远远超过门票价值。

转载自"大科技杂志社"