南方航空快乐飞2.0现在已经开始开始兑换使用了,虽然这一次快乐飞有有点也有坑,但是对于部分人群来说还是比较划算的。之后南航还会不会上架快乐飞2.0就不得而知了,大家在购买的时候在选择畅游套餐以及旅游套餐的时候有对比过哪一款更划算吗?
更多机票优惠信息,可以下载:心神旅行app
心神旅行下载地址:http://m.k1u.com/az/2341.html
长按二维码,查看大图,然后长按识别二维码下载
快乐飞2.0怎么兑换
兑换渠道:中国南方航空小程序或南航APP
兑换步骤:2种方法皆可
1、登陆南航会员--点击快乐飞
2、登陆南航会员--我--我的权益
PS: 儿童兑换机票需在关联的监护人账户中一同兑换,儿童与监护人必须共同购买了快乐飞套餐。
票量还算多,大部分航线都大于9张!但也有一些热门航线的热门日期,很快被兑光...
不过,也有很多小伙伴吐槽:3999元畅游版,根本进不去支付页面!
目前,南航快乐飞2.0显示不能买了!但南航后续是否还开放购买,不得而知...
南航冬季航线
这里再贴一遍航线表格,供大家参考!注意:此表为冬季航线(个别新航线未加入)
华南地区出发
西南地区出发
华北地区出发
华东地区出发
华中地区出发
西北地区出发
东北地区出发
快乐飞2.0旅游套餐和畅游套餐对比
航快乐飞2.0的产品,今天重点分析其中的优点,用法和坑,两点:
1,不错的一款无限飞产品
2,精!算!过!买畅游还是旅游?南航这波双收
3,要达到价值最大化,热门日期换法有讲究
直接划重点:
3699元 快乐飞旅游套餐:
有效期内兑换每条国内航线(港澳台除外)经济舱机票往返各2次。
3999元 快乐飞畅游套餐:
购买套餐的用户可选择1条国内(港澳台除外)定点航线,有效期内兑换该条航线经济舱机票往返各6次,该条航线外的其他每条国内航线(港澳台除外)经济舱机票往返各1次。
旅行日期为1月11日-6月30日(2月4日-2月22日除外)
春节仅屏蔽19天,目前屏蔽春节随心飞中最短的
官方:每天提供不少于2w个座位
日期比周日透露的做了微调,7月前几天去掉,到6月30日,其他基本没有变化。 南航官方,给出了两款产品的说明,特别提到了3999版的异地探亲和中转旅游优势
对比图
重点就在于贵300元的版本,支持指定航线6次往返,还有4段未飞的行程,值得吗?
1, 3999 4段未飞 VS 36993段未飞
重要的一点,有了4段未飞,就支持你在五一,以及4月初清明林芝线,这种热门线路上,马上锁定!从而先浪费2个名额!因为基本上五一热门线路用上了,这个票回本大半!而如果是3699版本,浪费两次后,5月前基本等于一个只能换一次的单程票了。而3999版本,还能从容的用一个往返(2次),毕竟3~4月是淡季,并不难。 所以目测南航兑换开放后,五一热门目的地的票,会半天内换光。
2, 6个指定航线往返?看上去很美,并非所有能换
3999版,6个指定航线往返,并非所有南航的都能飞,只是每个城市能飞到的其中一部分,比如南京,就能飞两个地方
整理了主要城市的定点航线,这些可以飞6次,嗯,北京广州这种超热门不行哦
不过,南航在规则中也有说,会更新。我们的理解是现在组队预约购买可选的是表中的航线(现在购买的用户从中选定后再购买),后面再开放购买时航线会不会有所不同(到时候用户可选择航线有所变化)“ 比如现在没有京广线、沪广线这种热门航线,后面看畅游套餐销量没达到预期时,价格变化一下加上京广、沪广这种热门商务线从而带动销量。--- 精算过
3999元买的时候,就要选定那6次的定点路线了
同时也把2.0和快乐飞1.0的产品做了个对比,旅游套餐保持了1.0的价格和大部分条款,同时在航班变动时的免费变更上有所优化,但退款的犹豫期也有所缩水。
两个套餐怎么选
1.如果时间自由不赶行程的同学,直接选旅游套餐,3段足够用了,飞完第一段后再出新的,3段循环着飞。
2.如果主要是为了节假日出游的同学们,选畅游套餐,4个航段,可以先锁上五一、端午等热门时段的热门航线,剩下2个航段可以平时出游用(需要注意一下:畅游套餐的4个航段要求均不相同。如果是提前锁了定点航线的话,在使用前则不可再出此航线)。
3.如果广深等南航基地城市的同学,可以直飞全国大部分城市。不是为了节假日出游的话,选择3699旅游套餐足够去大部分地区游玩了。
4.其他有探亲需求或非基地城市的,可以购买畅游套餐,选择家乡/基地城市航线,探亲、中转旅游更方便。
-
昆山水之梦乐园
昆山水之梦乐园是
322 07-24 -
苏州太湖国家湿地公园
苏州太湖国家湿地
1496 07-24 -
甪直古镇
甪直古镇有着有悠
861 07-24 -
苏州穹窿山万鸟园景区
苏州穹窿山万鸟园
392 07-24 -
白居易纪念苑
白居易纪念苑又名
503 07-24 -
苏州天平山风景名胜区
苏州天平山风景名
1625 07-24
(网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站立场)